Neue Struktur, nichts geht verloren: Ihr Login und Ihre Verträge bleiben, wo sie sind.

Markt- und Meinungsforschung, schneller und besser abgestützt.

Zwei Verfahren auf einer Plattform: echte Befragte, rekrutiert über Social Media, und simulierte – mit einem Wert, der zeigt, worauf Verlass ist.

boomResearch boomerang.ai

Best of Swiss Web 2026
Best of Swiss Web 2026 – Marketing, SilberBest of Swiss Web 2026 – Productivity, BronzeBest of Swiss Web 2026 – Innovation, Bronze
Forschungspartner
Universität Basel – ForschungspartnerJohns Hopkins University
Strategische Partner
gfs.bern – strategischer Partner und InvestorPanter – strategischer Technologiepartner
Unterstützer
Innosuisse – Schweizerische Agentur für Innovationsförderung, FörderinSICTIC – Unterstützer (Boomerang Ideas steht im SICTIC-Portfolio)
Mitgliedschaften
Swiss Insights – InstitutsmitgliedDGOF – Deutsche Gesellschaft für Online-Forschung, Mitglied
  • Best of Swiss Web 2026 – Marketing, SilberAuszeichnung
  • Best of Swiss Web 2026 – Productivity, BronzeAuszeichnung
  • Best of Swiss Web 2026 – Innovation, BronzeAuszeichnung
  • Universität Basel – ForschungspartnerForschungspartner
  • Johns Hopkins UniversityForschungspartner
  • gfs.bern – strategischer Partner und InvestorStrategischer Partner
  • Panter – strategischer TechnologiepartnerStrategischer Partner
  • Innosuisse – Schweizerische Agentur für Innovationsförderung, FörderinUnterstützer
  • SICTIC – Unterstützer (Boomerang Ideas steht im SICTIC-Portfolio)Unterstützer
  • Swiss Insights – InstitutsmitgliedMitglied
  • DGOF – Deutsche Gesellschaft für Online-Forschung, MitgliedMitglied

Zwei Verfahren, ein Fragebogen.

Human Sampling

Echte Menschen, rekrutiert über Social Media

81% bestanden die Attention Checks, gegenüber 37 % bei einem kommerziellen Panel · Studie II der Universität Zürich

Ad hoc rekrutiert auf Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat, LinkedIn und WhatsApp – fein ausgesteuert auf die jeweilige Fragestellung, auch in Gruppen, die kein Panel abdeckt.

  • Live-Kreuzquoten nach Alter, Geschlecht und Region.
  • Fairer Minutensatz, ausbezahlt nach der Qualitätsprüfung.
  • Attention-, Speeder- und Duplikatsprüfung in jedem Feld.

So wurde es validiert ↓

Silicon Sampling

Simulierte Befragte, derselbe Fragebogen

6,9/10 durchschnittliche Plausibilität im August 2026 · unabhängiges Prüfmodell

Ein Sprachmodell, feinabgestimmt auf repräsentative, proprietäre Umfragedaten etablierter Partnerinstitute – Jahrzehnte davon von gfs.bern –, übernimmt die Rolle der Befragten.

  • Gemessen an Schweizer Umfragen ausserhalb des Trainings: 1 − mittlere TVD.
  • Kontaminierte Umfragen entfernt, bekannte Fragen ausgeschlossen.
  • Von Confidence Guard™ bewertet, immer als Simulation markiert.

So wurde es validiert ↓

Erst validieren, dann behaupten.

Human Sampling Silicon Sampling

2021Vorstudie der Universität Zürich

Dreizehn Umfragen über sieben Monate (N 416–976), abgeglichen mit zwei Abstimmungsresultaten und einem etablierten Schweizer Panel: In 2 von 3 politischen Umfragen lag Boomerang näher am Resultat.

2023/24Studie II der Universität Zürich vs. Qualtrics

USA, je 1'000 Befragte: 42 % vs. 20 % schlossen beide Wellen ab.

12/2024Abstimmungsumfragen von gfs.bern für die SRG

Ihre Prognose, unser Social-Media-Feld.

2023Grossversicherer A/B – Kontrollstudie

Gegen die eigene Feldarbeit eines Kunden: Die Resultate stimmten mit dessen internen Benchmarks für Social-Media- und hybride Stichproben überein (Social Media plus Panel, nur menschliche Befragte).

2024Swing State, US-Präsidentschaftswahl 2024

0.25 % Abweichung vom Resultat, bei einem Branchenschnitt von rund 3.6 %. Eine Wahl, interne Auswertung: ein Fallbeispiel, keine Fehlerquote.

2026Benchmark v1 – Aug. 2026

Zahlen in den nächsten Abschnitten.

laufendGemeinsame Forschung mit Universität Basel & Johns Hopkins, SBB, gfs.bern

Gefördert von Innosuisse; erste Publikation erwartet im Q1 2027.

PDFs: Methodik · Swiss Insights News #11 · Vorstudie 2021 · Studie 2023/24 · Mehr: Forschung & Validierung

Wie nah ist eine simulierte Antwort an einer menschlichen?

Die Distanz zwischen den Antworten echter Menschen und denen unseres Produktionsmodells.

82.6 %

Boomerang-Modell – mittlere Überlappung mit menschlichen Antworten

<52 %

Frontier-Modelle ohne Feinabstimmung, selber Test

Abb. 1 – Benchmark v1, Aug. 2026: 1 − mittlere Total Variation Distance an fünf Schweizer Umfragen ausserhalb des Trainings. Treue zur menschlichen Umfrage, nicht Richtigkeit in Bezug auf die Welt.

Confidence Guard™

Jedes Ergebnis erhält einen Plausibilitätswert – und einen Hinweis, wann Sie echte Menschen befragen sollten.

0tief10hoch

  • Prüft Frage, Zielgruppe und Antwortlogik.
  • Validierung mit Basel und Johns Hopkins läuft.
5678Dez 25Jan 26Feb 26Mär 26Apr 26Mai 26Jun 26Jul 26Aug 265,66,9

Abb. 2 – Durchschnittliche Plausibilität pro Monat, Dez 25 – Aug 26, Alltagseinsatz.

Schnelle Antworten – und ein ehrliches Mass dafür, wie weit sie tragen.

  • Wissenschaft zuerst
  • Keine Blackbox – Grenzen benannt
  • Datensparsamkeit
  • Klartext

Forschung in hoher Qualität, einfach, schnell und bezahlbar – für Kampagnen, Produktfunktionen, Strategien und Abstimmungsprognosen. Die Methode richtet sich nach der Frage, der Anspruch bleibt.

Ein Institut, drei Aufgaben.

Forschung

Gemeinsame Forschung mit der Universität Basel und der Johns Hopkins University, gefördert von Innosuisse; zuvor zwei Validierungsstudien mit der Universität Zürich.

Methodenmanagement

Stichprobenverfahren, Qualitätsstandards, Benchmarks und Confidence Guard™ – einmal gepflegt, von beiden Angeboten genutzt.

Steuerung

Ein wissenschaftlicher Standard und eine Linie in der Datenethik für beide Angebote.

Ein Forschungsunternehmen, das liefert wie ein Startup.

Boomerang Ideas AG, Zürich – gegründet 2021. Institutsmitglied von Swiss Insights, in strategischer Partnerschaft mit gfs.bern und Panter. Ein kleines Team mit eigenem Feld und eigenem Benchmark, auf Modellen, die wir selbst betreiben – und das Fehlschläge ebenso publiziert wie Treffer.

Partner & Mitgliedschaften
Universität BaselUniversität Zürichgfs.bernPanterSwiss InsightsSwisscom Business Platin PartnerInnosuisseSwitzerland Global Enterprise PartnerDGOF
Einige unserer Kunden
AXADie MobiliarSBBLindtPostFinanceewzCembraSRG SSRGrüneWIRZ

Wer baut, wer steuert, wer prüft.

Myrto ZehnderMyrto ZehnderHead Incentives & Ext. Surveys
David FurrerDavid FurrerHead of AI
Jakub MotyčkaJakub MotyčkaFull Stack Developer
Hadrien Jean-RichardHadrien Jean-RichardDigital Marketing
Tina Olivia SeilerTina Olivia SeilerPublic Relations
Christophe NuñezChristophe NuñezSales
Fritz SeidelFritz SeidelCo-Founder
Raphael UeberwasserRaphael UeberwasserFounder & CEO
Verwaltungsrat, Beraterinnen und BeraterVerwaltungsrat
Lukas GolderLukas GolderBoard Member (gfs.bern)
Nina SchachtNina SchachtBoard Member · qualitative market researcher
Jean-Marc HenschJean-Marc HenschVizepräsident des Verwaltungsrats · Angel-Investor, strategische Beratung
Raphael UeberwasserRaphael UeberwasserChairman of the Board
Beraterinnen und Berater

Dr. Andrea Bublitz (Academic Advisor · Universität Basel)

Dr. Linda Stougaard Nielsen (AI / ML Advisory)

Dr. Kristina Gligorić (Ethical AI Advisor · ex-Stanford, now Johns Hopkins)

Katia Murmann (Product Advisory)

Beat Seeliger (Technology Advisory · Panter)

Martin Steiger (Data Privacy Advisory · Steiger Legal)

Peter Erni (Social Media Advisory · Brain & Heart CEO)

Trevor W. Goodchild (Facebook Strategist)

Martin Brettenthaler (Sales Strategy)

Daniel Vogler (Marketing Advisory)

Jean-Marc Hensch (Angel-Investor · strategische Beratung · Vizepräsident)

Kontakt

Projekte und Offerten: boomResearch für Institute, Agenturen und Insights-Teams, boomerang.ai für Startups und KMU. Forschungskooperationen, Methodenfragen, Medien: hello@boomerangideas.com.